T.C
BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI
Sakarya 2. Ceza Dairesi
Esas No:2019/411
Karar No:2019/241
Karar Tarihi: 25.03.2019
SILAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA SUÇU - ARDISIK ARAMA -
KONTÖRLÜ TELEFONLARDAN ÖRGÜT ÜYESI ASKERI PERSONELIN
ZAMAN ZAMAN BIREYSEL ZAMAN ZAMAN ISE AYNI HÜCREYE DAHIL
OLANLARIN ARDISIK OLARAK ARAMAK SURETIYLE IRTIBATA
GEÇILDIGI VE ÖRGÜTSEL TOPLANTIYA ÇAGRILDIGI - SANIGIN
SILAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ ÜYESI OLDUGUNA DAIR MAHKEMENIN
KABULÜNÜN YERINDE GÖRÜLDÜGÜ - ISTINAF BASVURUSUNUN
ESASTAN REDDI
ÖZET: Sanıgın hukuki durumu incelendiginde; K… Cumhuriyet Bassavcılıgınca verilen yetkisizlik
kararı sonrası K… Cumhuriyet Bassavcılıgınca 2017/15148 sayılı dosyası ile baslatılan sorusturma
kapsamında, K… ilinde kurulu bulunan bazı kontörlü sabit telefonlar ile yapılan iletisimin tespitine
iliskin Sulh Ceza Hakimligi kararları dogrultusunda alınan HTS kayıtlarına göre, astsubay olarak görev
yapan sanıgın, 09.12.2013-03.12.2015 tarihleri arasında kullanmakta oldugu 0 542 520... …
numaralı cep telefonunun 9 kez K… ilindeki kontörlü sabit telefonlardan arandıgı, bu aramalardan bir
kısmının kendisi gibi astsubay olarak görev yaptıkları anlasılan M.. S… ve M… P… ile ardısık arama
oldugu, keza, sanıgın A… ilindeki sabit telefon hatlarından 17.07.2013-17.06.2015 tarihleri arasında
toplam 15 kez arandıgı, bu aramalardan birinin astsubay olarak görev yaptıgı anlasılan F… E… ile
ardısık arama oldugu, 22.07.2018 tarihli HTS Tespit ve Analiz Tutanagı, kovusturma asamasında
BTK'dan getirtilen HTS kayıtları, A… ilindeki aramalara iliskin bilirkisiler kurulu tarafından tanzim
edilen bir sayfadan ibaret rapor, tanık M… P…'ın süpheli ve tanık sıfatıyla alınan beyanları, örgütün
asker mahrem yapılanmasında yer aldıgı iddia edilen O… S…'ın süpheli ve tanık sıfatıyla alınan
beyanları ile diger deliller birlikte degerlendirildiginde, sanıgın silahlı terör örgütü üyesi olduguna dair
mahkemenin kabulü yerinde görülerek yapılan yargılamaya, dosya ve durusma tutanakları içerigine,
karar yerinde gösterilip incelenerek tartısılan hukuken geçerli ve elverisli delillere, mahkemenin
sorusturma sonucunda olusan inanç ve takdirine, suçun olusumuna ve niteligine uygun kabul ve
uygulamasına, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınarak, savunmanın
inandırıcı gerekçelerle reddedilmesine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye
göre, verilen bir isabetsizlik bulunmadıgından, sanık ve müdafiinin istinaf talepleri yerinde görülmemis
olmakla, istinaf basvurusunun esastan reddine karar verilmistir.
(AIHS m. 5, 6) (5271 S. K. m. 100, 108, 135, 279, 280) (YCGK 26.09.2017 T. 2017/16-956 E.
2017370 K.) (16. CD. 24.04.2017 T. 2015/3 E. 2017/3 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükme karsı istinaf yoluna basvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nun 279.
maddesi geregince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf basvurusunun reddi nedenleri
bulunmadıgından 5271 sayılı CMK'nun 280. maddesi uyarınca isin esasına geçildi.
Vicdani kanının olustugu durusma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içerigi, toplanan deliller ve
tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Kocaeli ilindeki FETÖ/PDY terör örgütü üyesi bir kısım asker kisilerin, sabit kontörlü
hatlardan mahrem hizmetler abisi tarafından arandıgına dair Kocaeli Cumhuriyet Bassavcılıgının
2017/15148 sayılı dosyası ile baslatılan sorusturma kapsamında Kocaeli ilinde bulunan büfe, market
gibi is yerlerindeki 54 adet sabit kontörlü hattın CMK'nun 135. Maddesi geregince iletisimin tespitine
dair verilen Kocaeli 1. Sulh Ceza Hakimliginin 09/06/2017 tarihli ve 2017/4009 D.is sayılı, 14/02/2018
tarihli ve 2018/836 D.is sayılı, Kocaeli 2. Sulh Ceza Hakimliginin 16/10/2017 tarihli ve 2017/5850 D.is
sayılı kararlarının bir örnegi sanık yönünden delillerin hukukiliginin tespiti için Dairemizce UYAP
sisteminden istenilerek dosya içerisine konulmus ve eksik husus bu sekilde giderilmistir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 gün ve 2017/956-370 sayılı kararı ile onanarak
kesinlesen Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdigi 24.04.2017 tarih ve
2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında, kurulus, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri
ayrıntılı biçimde açıklandıgı üzere; FETÖ/PDY, nihai amacı devletin anayasal nizamını cebir ve siddet
kullanarak degistirmek olan, kendine özgü özellikleri bulunan silahlı bir terör örgütüdür. Örgüt, kurulus
yıllarından itibaren toplumun dini duygularını suistimal ederek "himmet" adı altında topladıgı finans ile
yurt içi ve yurt dısında faaliyete geçirdigi egitim müesseseleri üzerinden amaç ve ilkeleri
dogrultusunda yetistirdigi ögrencilerini, elde ettigi ekonomik ve siyasi güç ile örgütsel menfaat ve
ideolojisini kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Devletinin tüm Anayasal kurumlarını (Yasama, Yürütme ve
Yargı erklerini) ele geçirerek, aynı zamanda uluslararası düzeyde etkili siyasi-ekonomik bir güç haline
gelmek suretiyle nihai amacını gerçeklestirmek istemistir. Bunun için Emniyet, Türk Silahlı Kuvvetleri,
Milli Egitim, ÖSYM, TÜBITAK basta olmak üzere birçok kamu kurulusunda yapılanma faaliyetinde
bulunmustur.
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü, Türk Silahlı Kuvvetlerindeki yapılanma faaliyetleri kapsamında özel
programlara göre yetistirdigi ve Türk Silahlı Kuvvetlerine sızdırabildigi mensuplarını, örgütsel
baglarının devam ettirilmesi ve güçlendirilmesi maksadıyla, örgüt içerisinde "mahrem hizmetler" veya
"çok hususi hizmetler" adı verilen ayrı bir birimiyle idare etmis, askeri ögrencilik ve mezuniyet
sonrasında askeri görev sürecinde mensuplarını "mahrem hizmetler abisi" adı verilen ve kod adı
kullandırdıgı sivil örgüt mensuplarına takip ettirmistir. Yapılanmada gizlilige azami riayet edilerek
hücre tipi yapılanmaya gidilmis, mahrem hizmetler abisi ile örgüt mensubu asker personel arasında
küçük gruplar halinde toplantılar gerçeklestirilmistir. Bu toplantılarda örgüte eleman temin etme,
mahrem örgüt mensubu askeri personel vasıtasıyla görev yaptıgı askeri birlik hakkında bilgi toplama
ve askeri personelden himmet, kurban parası, gazete/dergi aboneligi ve promosyon parası vb. isimler
adı altında para toplamak suretiyle örgüte gelir temin etme gibi örgütsel faaliyetler yürütülmüstür.
Örgütün yapılanmasına yönelik yapılan çalısmalarda, örgütün her askeri birlik için sözde Müdürlükler
olusturdugu, bu hiyerarsik yapının Müdür, Müdür Yardımcısı, Ögretmen (mahrem hizmetler abisi) ile
onlara baglı Personel (Ögrenci)'den olustugu, müdür yardımcıları ile müdür arasında Bilgin olarak
adlandırılan ve gruplar arasında irtibatı saglayan bir görevlinin bulundugu, subay sınıfının OSS,
astsubay sınıfının OKS olarak adlandırıldıgı, subay sınıfı ile daha çok bire bir (en çok 2-3 kisilik
gruplar halinde) ilgilenilirken, astsubay sınıfı ile daha çok 3 veya daha çok kisiden olusan grup olarak
irtibat saglandıgı tespit edilmistir.
Keza örgütün, faaliyetlerini büyük bir gizlilik içinde yürüttügü, hiçbir zaman tedbir uygulamasından
vazgeçmedigi görülmüstür. Örgüte yönelik Türkiye çapında yapılan sorusturmalarda, mahrem
hizmetler abilerinin, örgüt üyesi askeri personel ile mutat iletisim yöntemlerini kullanarak irtibat
kurmayıp takibi önlemek için büfe, market gibi is yerlerinde kurulu bulunan kontörlü telefonlardan
örgüt üyesi askeri personeli zaman zaman bireysel, zaman zaman ise aynı hücreye dahil olanları
ardısık olarak aramak suretiyle irtibata geçtigi ve onları örgütsel toplantıya çagırdıgı anlasılmıstır.
Bu baglamda, sanıgın hukuki durumu incelendiginde; Konya Cumhuriyet Bassavcılıgınca verilen
yetkisizlik kararı sonrası Kocaeli Cumhuriyet Bassavcılıgınca 2017/15148 sayılı dosyası ile baslatılan
sorusturma kapsamında, 5271 sayılı CMK'nun 135. maddesi geregince Kocaeli ilinde kurulu bulunan
bazı kontörlü sabit telefonlar ile yapılan iletisimin tespitine iliskin Sulh Ceza Hakimligi kararları
dogrultusunda alınan HTS kayıtlarına göre, astsubay olarak görev yapan sanıgın,09.12.2013-
03.12.2015 tarihleri arasında kullanmakta oldugu 0 542 520 ... …. numaralı cep telefonunun 9 kez
Kocaeli ilindeki kontörlü sabit telefonlardan arandıgı, bu aramalardan bir kısmının kendisi gibi
astsubay olarak görev yaptıkları anlasılan M.. S… ve M… P… ile ardısık arama oldugu, keza, sanıgın
Ankara ilindeki sabit telefon hatlarından 17.07.2013-17.06.2015 tarihleri arasında toplam 15 kez
arandıgı, bu aramalardan birinin astsubay olarak görev yaptıgı anlasılan F... E... ile ardısık arama
oldugu, 22.07.2018 tarihli HTS Tespit ve Analiz Tutanagı, kovusturma asamasında BTK'dan getirtilen
HTS kayıtları, Ankara ilindeki aramalara iliskin bilirkisiler kurulu tarafından tanzim edilen bir sayfadan
ibaret rapor, tanık M… P…'ın süpheli ve tanık sıfatıyla alınan beyanları, örgütün asker mahrem
yapılanmasında yer aldıgı iddia edilen O… S…'ın süpheli ve tanık sıfatıyla alınan beyanları ile diger
deliller birlikte degerlendirildiginde, sanıgın silahlı terör örgütü üyesi olduguna dair mahkemenin
kabulü yerinde görülerek;
Yapılan yargılamaya, dosya ve durusma tutanakları içerigine, karar yerinde gösterilip incelenerek
tartısılan hukuken geçerli ve elverisli delillere, mahkemenin sorusturma sonucunda olusan inanç ve
takdirine, suçun olusumuna ve niteligine uygun kabul ve uygulamasına, cezayı artırıcı ve azaltıcı
sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınarak, savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesine,
hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, verilen bir isabetsizlik
bulunmadıgından, sanık ve müdafiinin istinaf talepleri yerinde görülmemis olmakla, 5271 sayılı Ceza
Muhakemesi Kanun'un 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca ISTINAF BASVURUSUNUN
ESASTAN REDDINE,
Sanıga yüklenen silahlı terör örgütü üyeligi suçunun niteligi, mevcut delil durumu, kuvvetli suç
süphesinin bulundugunu gösteren dosya kapsamındaki bilgi ve belge içerikleri, atılı suçun CMK'nin
100/3-a-11 maddesinde öngörülen suçlardan olusu, verilen ceza miktarı karsısında kaçma süphesinin
varlıgı, adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacagı ve atılı suç bakımından tutuklama tedbirinin orantılı
bir tedbir niteligini tasıdıgı, tutukluluk halinin devamının Avrupa Insan Hakları Sözlesmesi’nin 5 ve 6.
maddesindeki kosullara uygun oldugu anlasılmakla, CMK'nin 100/3-a-11 ve 108. maddeleri geregince
silahlı terör örgütü üyeligi suçundan TUTUKLULUK HALININ DEVAMINA, (tutuklulugun devamına
iliskin kararın sanıgın bir yakınına veya bildirecegi kisilerden birine tebligine)
Kararın bir örneginin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Bassavcılıgına gönderilmesine, bir
örneginin de istinaf basvurusunda bulunan sanık ve müdafiine tebligine,
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Bassavcılıgı yönünden kararın kendilerine gelis
tarihinden, istinaf basvurusunda bulunan sanık ve müdafi yönünden ise kararın sanık müdafine teblig
tarihinden itibaren Dairemize verilecek dilekçe veya tutanaga geçirilip hâkime onaylatmak üzere zabıt
katibine beyanda bulunmak veyahut da bir baska ilk derece ceza mahkemesi veya bölge adliye
mahkemesi ceza dairesi aracılıgıyla dilekçe göndermek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza
infaz kurumu ve tutukevi müdürlügüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek
suretiyle,
Tutuklulugun devamına iliskin karara karsı yedi gün içerisinde CMK'nin 267 ve devamı maddeleri
uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi nezdinde ITIRAZ kanun yolu açık olmak
üzere,
Istinaf basvurusunun esastan reddine iliskin karara karsı ise onbes gün içerisinde CMK'nin 286 ve
devamı maddeleri uyarınca Yargıtay ilgili Ceza Dairesi nezdinde TEMYIZ kanun yolu açık olmak
üzere 25.03.2019 tarihinde oybirligi ile karar verildi.